तर्कशक्ति
सिलोजिज़्म (न्याय वाक्य): उत्तर सहित अभ्यास प्रश्न
सिलोजिज़्म (न्याय वाक्य) पर उत्तर सहित 115 अभ्यास प्रश्न; ज़्यादातर के साथ व्याख्या या पूरा हल भी है। उत्तर खोलने से पहले हर प्रश्न खुद हल करें।
← पिछला पृष्ठ 3 / 3
-
Q.101
कथन: कोई बढ़ई, प्लंबर नहीं है। कुछ बढ़ई, इलेक्ट्रीशियन हैं। निष्कर्ष: I. सभी इलेक्ट्रीशियन, प्लंबर हैं। II. कुछ इलेक्ट्रीशियन, प्लंबर नहीं हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- B केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- C दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (B) केवल निष्कर्ष II लागू होता है
कुछ बढ़ई इलेक्ट्रीशियन हैं, और कोई बढ़ई प्लंबर नहीं है, इसलिए जो बढ़ई इलेक्ट्रीशियन हैं वे प्लंबर नहीं हो सकते - निष्कर्ष II लागू होता है।
-
Q.102
कथन: सभी canals, streams हैं। सभी rivers, canals हैं। निष्कर्ष: I. सभी rivers, streams हैं। II. कुछ streams, rivers हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- B केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- C दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (C) दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
सभी canals, streams हैं और सभी rivers, canals हैं, इसलिए सभी rivers, streams हैं - निष्कर्ष I लागू होता है। चूंकि हर river एक stream है और, जैसा इन प्रश्नों में हमेशा माना जाता है, कम से कम एक river मौजूद है, इसलिए कम से कम एक stream एक river है - 'कुछ streams, rivers हैं' भी लागू होता है। दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं।
-
Q.103
कथन: कोई novels poems नहीं है। कुछ poems books हैं। निष्कर्ष: I. कोई books novels नहीं है। II. कुछ books novels हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A या तो निष्कर्ष I या II लागू होता है
- B केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- C केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (A) या तो निष्कर्ष I या II लागू होता है
कथन: कोई novels poems नहीं है। कुछ poems books हैं। निष्कर्ष I (कोई books novels नहीं है) लागू नहीं होता — जो books poems नहीं हैं वे novels हो सकती हैं। निष्कर्ष II (कुछ books novels हैं) भी लागू नहीं होता — सभी books poems हो सकती हैं, यानी novels नहीं। लेकिन दोनों निष्कर्षों का उद्देश्य और विधेय एक ही है और वे ठीक पूरक हैं: या तो कोई book novel है या कोई भी नहीं, इसलिए दोनों में से एक सच होना ही है। अतः या तो निष्कर्ष I या II लागू होता है।
-
Q.104
कथन: सभी painters sculptors हैं। कोई sculptors designers नहीं है। निष्कर्ष: I. कुछ designers painters हैं। II. कुछ designers painters नहीं हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- B केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- C केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (C) केवल निष्कर्ष II लागू होता है
कथन: सभी painters sculptors हैं। कोई sculptors designers नहीं है। निष्कर्ष I (कुछ designers painters हैं) लागू नहीं होता — वास्तव में कोई painter designer नहीं हो सकता, क्योंकि हर painter एक sculptor है और कोई sculptor designer नहीं है। निष्कर्ष II (कुछ designers painters नहीं हैं) लागू होता है: कोई designer painter नहीं है, और कम से कम एक designer मौजूद है (इन प्रश्नों में हर नामित श्रेणी में सदस्य माने जाते हैं), इसलिए कुछ designers निश्चित रूप से painters नहीं हैं।
-
Q.105
कथन: कोई gadgets, accessories नहीं हैं। कोई devices, accessories नहीं हैं। निष्कर्ष: I. कोई gadgets, devices नहीं हैं। II. कुछ gadgets, devices हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- B केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- C या तो निष्कर्ष I या II लागू होता है
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (C) या तो निष्कर्ष I या II लागू होता है
दो नकारात्मक कथन कभी भी दो बाहरी शब्दों के बारे में कोई वैध निष्कर्ष नहीं देते - gadgets और devices पूरी तरह या आंशिक रूप से ओवरलैप कर सकते हैं, या बिल्कुल भी नहीं, इसलिए कोई भी निष्कर्ष अकेले लागू नहीं होता। लेकिन दोनों निष्कर्ष एक ही उद्देश्य और विधेय वाले ठीक पूरक हैं: या तो कोई gadget एक device है या कोई भी नहीं, इसलिए दोनों में से एक सच होना ही है। अतः या तो निष्कर्ष I या II लागू होता है।
-
Q.106
कथन: सभी potters blacksmiths हैं। कुछ blacksmiths artisans नहीं हैं। निष्कर्ष: I. कुछ artisans potters हैं। II. सभी artisans potters हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- B केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- C केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (D) कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
कथन: सभी potters blacksmiths हैं। कुछ blacksmiths artisans नहीं हैं। निष्कर्ष I (कुछ artisans potters हैं) कथनों के अनुरूप हर वैध डायग्राम में लागू नहीं होता। निष्कर्ष II (सभी artisans potters हैं) लागू नहीं होता।
-
Q.107
कथन: कोई बाघ खरगोश नहीं है। कुछ बाघ मांसाहारी हैं। निष्कर्ष: I. कुछ मांसाहारी खरगोश नहीं हैं। II. कोई मांसाहारी खरगोश नहीं है। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- B केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- C केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (B) केवल निष्कर्ष I लागू होता है
जो बाघ मांसाहारी हैं वे खरगोश नहीं हो सकते (क्योंकि कोई बाघ खरगोश नहीं है) — तो कम से कम कुछ मांसाहारी निश्चित रूप से खरगोश नहीं हैं, जो निष्कर्ष I है। यह बाकी मांसाहारियों (जो बाघ नहीं हैं) के बारे में कुछ नहीं बताता, तो निष्कर्ष II का मज़बूत, सार्वभौमिक दावा तय नहीं है।
-
Q.108
कथन: कोई cooks, chefs नहीं हैं। कुछ waiters, cooks हैं। निष्कर्ष: I. कुछ waiters, chefs नहीं हैं। II. सभी waiters, chefs हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- B केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- C दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (A) केवल निष्कर्ष I लागू होता है
जो waiters, cooks हैं वे chefs नहीं हो सकते, इसलिए 'कुछ waiters, chefs नहीं हैं' - निष्कर्ष I लागू होता है।
-
Q.109
कथन: सभी rivers streams हैं। कुछ streams channels हैं। निष्कर्ष: I. सभी channels rivers हैं। II. कोई rivers channels नहीं है। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- B केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- C केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (D) कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
कथन: सभी rivers streams हैं। कुछ streams channels हैं। निष्कर्ष I (सभी channels rivers हैं) कथनों के अनुरूप हर वैध डायग्राम में लागू नहीं होता। निष्कर्ष II (कोई rivers channels नहीं है) लागू नहीं होता।
-
Q.110
कथन: सभी बिल्लियां कुत्ते हैं। सभी कुत्ते गाय हैं। निष्कर्ष: I. सभी बिल्लियां गाय हैं। II. सभी गाय बिल्लियां हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- B केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- C दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (A) केवल निष्कर्ष I लागू होता है
सभी बिल्लियां कुत्ते हैं और सभी कुत्ते गाय हैं, ये दोनों मिलकर सभी बिल्लियां गाय हैं अनिवार्य बनाते हैं। सभी गाय बिल्लियां हैं अनिवार्य नहीं है, क्योंकि गायों वाला वृत्त आसानी से बड़ा हो सकता है।
-
Q.111
कथन: कोई पक्षी मछली नहीं है। कोई मछली सरीसृप नहीं है। निष्कर्ष: I. कोई पक्षी सरीसृप नहीं है। II. कुछ पक्षी सरीसृप हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A या तो निष्कर्ष I या II लागू होता है
- B केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- C केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (A) या तो निष्कर्ष I या II लागू होता है
पक्षी और सरीसृप दोनों को केवल मछली होने से बाहर रखा गया है — यह पक्षियों और सरीसृपों के आपस में अतिव्यापन के बारे में कुछ नहीं बताता, इसलिए न तो 'कोई पक्षी सरीसृप नहीं है' और न ही 'कुछ पक्षी सरीसृप हैं' अकेले तय है। लेकिन दोनों निष्कर्ष एक ही उद्देश्य और विधेय वाले ठीक पूरक हैं: या तो कोई पक्षी सरीसृप है या कोई भी नहीं है, इसलिए दोनों में से एक सच होना ही है। अतः या तो निष्कर्ष I या II लागू होता है।
-
Q.112
कथन: कोई hills, deserts नहीं हैं। सभी mountains, hills हैं। निष्कर्ष: I. कुछ mountains, deserts नहीं हैं। II. कोई mountains, deserts नहीं हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- B केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- C दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (C) दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
चूंकि कोई hills, deserts नहीं हैं और सभी mountains, hills हैं, इसलिए कोई mountain desert नहीं हो सकता - निष्कर्ष II लागू होता है। निष्कर्ष I कमज़ोर दावा है कि कम से कम कुछ mountains, deserts नहीं हैं: चूंकि कोई mountain desert नहीं है और, जैसा इन प्रश्नों में हमेशा माना जाता है, कम से कम एक mountain मौजूद है, यह भी लागू होता है। दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं।
-
Q.113
कथन: कुछ bicycles scooters हैं। कुछ scooters vehicles नहीं हैं। निष्कर्ष: I. सभी vehicles bicycles हैं। II. कोई bicycles vehicles नहीं है। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- B केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- C केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (D) कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
कथन: कुछ bicycles scooters हैं। कुछ scooters vehicles नहीं हैं। निष्कर्ष I (सभी vehicles bicycles हैं) कथनों के अनुरूप हर वैध डायग्राम में लागू नहीं होता। निष्कर्ष II (कोई bicycles vehicles नहीं है) लागू नहीं होता।
-
Q.114
कथन: सभी maples oaks हैं। कोई oaks trees नहीं है। निष्कर्ष: I. कुछ trees maples हैं। II. कोई trees maples नहीं है। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- B केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- C केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (C) केवल निष्कर्ष II लागू होता है
कथन: सभी maples oaks हैं। कोई oaks trees नहीं है। निष्कर्ष I (कुछ trees maples हैं) कथनों के अनुरूप हर वैध डायग्राम में लागू नहीं होता। निष्कर्ष II (कोई trees maples नहीं है) लागू होता है।
-
Q.115
कथन: सभी butterflies, insects हैं। कुछ insects, plants नहीं हैं। निष्कर्ष: I. कुछ butterflies, plants नहीं हैं। II. कोई butterflies, plants नहीं हैं। कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से लागू होता/होते हैं?
- A केवल निष्कर्ष I लागू होता है
- B केवल निष्कर्ष II लागू होता है
- C दोनों निष्कर्ष लागू होते हैं
- D कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
उत्तर देखें
सही उत्तर: (D) कोई भी निष्कर्ष लागू नहीं होता
जो insects, plants नहीं हैं, उनमें butterflies शामिल हों यह आवश्यक नहीं है, इसलिए butterflies और plants के बारे में कोई निष्कर्ष लागू नहीं होता।
← पिछला पृष्ठ 3 / 3
ये प्रश्न कैसे बने
एक AI सहायक (Claude) ने अंग्रेज़ी में लिखा और हिंदी में अनुवाद किया - किसी विषय-विशेषज्ञ या हिंदी मातृभाषी ने इसकी समीक्षा नहीं की है।